Trump Birthright Citizenship अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट ने जन्मसिद्ध नागरिकता पर प्रतिबंध लगाने की डोनाल्ड ट्रंप की कोशिश को खारिज कर दिया। जानिए फैसले की पूरी जानकारी, 14वें संशोधन और कोर्ट की दलीलों के बारे में।
Table of contants
Table of Contents
Trump Birthright Citizenship: अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट ने जन्मसिद्ध नागरिकता पर ट्रंप की कोशिश को खारिज किया
न्यायाधीशों ने निचली अदालत के फैसले को बरकरार रखा, जिसने ट्रम्प के कार्यकारी आदेश को अवरुद्ध कर दिया, जिसमें अमेरिकी एजेंसियों को संयुक्त राज्य अमेरिका में पैदा हुए बच्चों की नागरिकता को मान्यता नहीं देने का निर्देश दिया गया था, यदि माता-पिता में से कोई भी अमेरिकी नागरिक या वैध स्थायी निवासी नहीं है, जिसे “ग्रीन कार्ड” धारक भी कहा जाता है।
अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रंप को जन्मसिद्ध नागरिकता (Birthright Citizenship) के मुद्दे पर बड़ा कानूनी झटका लगा है। अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट ने उनके उस प्रयास को खारिज कर दिया जिसमें उन्होंने अमेरिका में जन्म लेने वाले कुछ बच्चों को नागरिकता देने की व्यवस्था को सीमित करने की कोशिश की थी। 6-3 के फैसले में सुप्रीम कोर्ट ने निचली अदालत के उस आदेश को बरकरार रखा, जिसने ट्रंप के कार्यकारी आदेश को रोक दिया था। यह फैसला इस वर्ष ट्रंप प्रशासन की दूसरी बड़ी कानूनी हार माना जा रहा है।
ट्रंप के कार्यकारी आदेश में क्या था?
Trump Birthright Citizenship Supreme Court Decision ट्रम्प, जिन्होंने घरेलू और विदेश नीति में राष्ट्रपति की शक्ति की सीमाओं का बार-बार परीक्षण किया है, ने कानूनी और अवैध आप्रवासन पर नकेल कसने के लिए नीतियों के एक हिस्से के रूप में पिछले साल कार्यालय में अपने पहले दिन आदेश जारी किया था। आलोचकों ने रिपब्लिकन राष्ट्रपति पर आप्रवासन के दृष्टिकोण में नस्लीय और धार्मिक भेदभाव का आरोप लगाया है।
सुप्रीम कोर्ट 4 जुलाई की छुट्टियों से ठीक पहले इस बात पर विचार कर रहा है कि अमेरिकी नागरिक होने का क्या मतलब है क्योंकि संयुक्त राज्य अमेरिका अपनी स्थापना की 250वीं वर्षगांठ मना रहा है।
ट्रंप प्रशासन ने निर्देश दिया था कि अमेरिका में जन्म लेने वाले उन बच्चों को नागरिकता नहीं दी जाए जिनके माता-पिता में से कोई भी अमेरिकी नागरिक या वैध स्थायी निवासी (ग्रीन कार्ड धारक) नहीं है। प्रशासन का कहना था कि केवल अमेरिका में जन्म लेना नागरिकता प्राप्त करने के लिए पर्याप्त नहीं होना चाहिए। हालांकि इस आदेश को चुनौती देने वालों ने कहा कि यह अमेरिकी संविधान के 14वें संशोधन का उल्लंघन करता है।
फैसले से पहले, कुछ विशेषज्ञों ने अनुमान लगाया था कि ट्रम्प का निर्देश हर साल पैदा होने वाले 250,000 शिशुओं की कानूनी स्थिति को प्रभावित कर सकता है और लाखों परिवारों को अपने नवजात शिशुओं की नागरिकता की स्थिति साबित करने की आवश्यकता होगी।
14वें संशोधन में क्या कहा गया है?
अमेरिकी संविधान के 14वें संशोधन के नागरिकता प्रावधान (Citizenship Clause) के अनुसार—
“संयुक्त राज्य अमेरिका में जन्मे या प्राकृतिक रूप से नागरिक बने सभी व्यक्ति तथा उसके अधिकार क्षेत्र के अधीन आने वाले लोग संयुक्त राज्य अमेरिका और उस राज्य के नागरिक हैं जिसमें वे रहते हैं।”
लंबे समय से इस संशोधन की यही व्याख्या की जाती रही है कि अमेरिका में जन्म लेने वाले लगभग सभी बच्चों को नागरिकता प्राप्त होती है, केवल कुछ सीमित अपवादों को छोड़कर।
ट्रंप प्रशासन का तर्क
प्रशासन ने अदालत में कहा कि “उसके अधिकार क्षेत्र के अधीन” होने का अर्थ केवल अमेरिका में जन्म लेना नहीं है। सरकार का तर्क था कि नागरिकता केवल उन्हीं लोगों के बच्चों को मिलनी चाहिए जिनकी प्राथमिक निष्ठा अमेरिका के प्रति हो और जो कानूनी तथा स्थायी रूप से अमेरिका में निवास करते हों। प्रशासन ने यह भी कहा कि अस्थायी वीजा पर रहने वाले लोगों या अवैध रूप से रह रहे प्रवासियों के बच्चों को इस प्रावधान का लाभ नहीं मिलना चाहिए।
अदालत में क्या हुआ?
1 अप्रैल को हुई सुनवाई के दौरान ट्रंप स्वयं सुप्रीम कोर्ट पहुंचे और बहस शुरू होने के तुरंत बाद वहां से चले गए। सुनवाई के दौरान प्रशासन की ओर से सॉलिसिटर जनरल डी. जॉन सॉयर ने अदालत में पक्ष रखा। उन्होंने कहा कि जन्मसिद्ध नागरिकता की वर्तमान व्यवस्था के कारण “जन्म पर्यटन” (Birth Tourism) का बड़ा उद्योग विकसित हो गया है।
हालांकि जब अदालत ने उनसे इसके ठोस आंकड़े पूछे तो उन्होंने स्वीकार किया कि इस संबंध में कोई निश्चित डेटा उपलब्ध नहीं है।
‘जन्म पर्यटन‘ पर सरकार की दलील
बहस के दौरान, अमेरिकी सॉलिसिटर जनरल डी. जॉन सॉयर, जो प्रशासन का प्रतिनिधित्व कर रहे थे, ने कहा कि अमेरिकी धरती पर पैदा हुए लगभग किसी भी बच्चे के लिए नागरिकता के वादे ने “जन्म पर्यटन” के एक विशाल उद्योग को जन्म दिया है।
सॉयर ने कहा कि “हाल के दशकों में संभावित शत्रु देशों से अनगिनत हजारों विदेशी अपने बच्चों के लिए नागरिकता प्राप्त करने के लिए संयुक्त राज्य अमेरिका में बच्चे को जन्म देने आए हैं”। यह बताने के लिए पूछे जाने पर कि “जन्म पर्यटन” कितना गंभीर मुद्दा बन गया है, सॉयर ने मुख्य रूप से मीडिया रिपोर्टों का हवाला दिया और स्वीकार किया कि “कोई भी निश्चित रूप से नहीं जानता है।”
1861 से 1865 के गृहयुद्ध के बाद, 1868 में 14वें संशोधन को मंजूरी दी गई, जिससे संयुक्त राज्य अमेरिका में दासता समाप्त हो गई, और 1857 के सुप्रीम कोर्ट के कुख्यात फैसले को पलट दिया गया, जिसमें घोषणा की गई थी कि अफ्रीकी मूल के लोग कभी भी अमेरिकी नागरिक नहीं हो सकते।
बहस के दौरान, सॉयर ने 14वें संशोधन नागरिकता खंड के सीमित उद्देश्य का वर्णन करते हुए कहा कि इसे “नव-मुक्त दासों और उनके बच्चों को नागरिकता प्रदान करने के लिए अपनाया गया था, जिनकी संयुक्त राज्य अमेरिका के प्रति वफादारी यहां निवास की पीढ़ियों द्वारा स्थापित की गई थी।”
सरकार का कहना था कि कई विदेशी नागरिक अपने बच्चों को अमेरिकी नागरिकता दिलाने के उद्देश्य से अमेरिका जाकर प्रसव कराते हैं। प्रशासन ने इसे राष्ट्रीय नीति और आव्रजन व्यवस्था के लिए चुनौती बताया।
1898 के वोंग किम आर्क मामले का उल्लेख
ट्रंप के आदेश को चुनौती देने वालों ने 1898 के प्रसिद्ध United States v. Wong Kim Ark मामले का हवाला दिया। उस फैसले में सुप्रीम कोर्ट ने कहा था कि अमेरिका में जन्म लेने वाले व्यक्ति को 14वें संशोधन के तहत नागरिकता प्राप्त होती है, भले ही उसके माता-पिता विदेशी नागरिक हों। प्रशासन ने तर्क दिया कि उस मामले की परिस्थितियां अलग थीं क्योंकि उस समय वोंग किम आर्क के माता-पिता अमेरिका में स्थायी रूप से रह रहे थे। सुनवाई के दौरान कुछ न्यायाधीशों ने भी इस व्याख्या पर सवाल उठाए।
Read more-बेन स्टोक्स ने घोषणा की है कि वह इंटरनेशनल क्रिकेट से रिटायर हो जाएंगे,full report
सुप्रीम कोर्ट का निर्णय
सुप्रीम Court ने निचली अदालत के फैसले को बरकरार रखा और ट्रंप के कार्यकारी आदेश को प्रभावी होने से रोक दिया। इससे फिलहाल अमेरिका में जन्मसिद्ध नागरिकता की वर्तमान व्यवस्था जारी रहेगी। कुछ विशेषज्ञों के अनुसार यदि ट्रंप का आदेश लागू हो जाता तो हर वर्ष जन्म लेने वाले लगभग 2.5 लाख बच्चों की कानूनी स्थिति प्रभावित हो सकती थी तथा लाखों परिवारों को अपने बच्चों की नागरिकता सिद्ध करनी पड़ती।
इमिग्रेशन नीति पर अन्य फैसले
रिपोर्ट के अनुसार सुप्रीम कोर्ट ने ट्रंप प्रशासन की कुछ अन्य आव्रजन नीतियों का समर्थन भी किया है। इनमें हैती और सीरिया के कुछ प्रवासियों को मानवीय संरक्षण से जुड़े मामलों तथा शरण चाहने वालों को वापस भेजने से संबंधित फैसले शामिल हैं। इसके अलावा अदालत ने कुछ मामलों में बड़े पैमाने पर निर्वासन (Deportation) संबंधी नीतियों को अस्थायी रूप से लागू रखने की भी अनुमति दी।
हालांकि दूसरी ओर कोर्ट ने राष्ट्रीय आपातकाल के तहत लगाए गए कुछ बड़े टैरिफ को हटाने और फेडरल रिजर्व गवर्नर लिसा कुक को हटाने से जुड़े मामलों में ट्रंप प्रशासन को राहत नहीं दी।
अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट का यह फैसला जन्मसिद्ध नागरिकता से जुड़े संवैधानिक प्रावधानों को बरकरार रखने वाला महत्वपूर्ण निर्णय माना जा रहा है। अदालत ने स्पष्ट किया कि ट्रंप प्रशासन का कार्यकारी आदेश फिलहाल लागू नहीं होगा और 14वें संशोधन की स्थापित व्याख्या के अनुसार जन्मसिद्ध नागरिकता की व्यवस्था जारी रहेगी। यह फैसला अमेरिका की आव्रजन नीति और नागरिकता संबंधी बहस में एक अहम पड़ाव माना जा रहा है।
कोर्ट ने हमेशा ट्रंप के पक्ष में फैसला नहीं दिया है। फरवरी में, इसने उन बड़े टैरिफ को हटा दिया जो उन्होंने नेशनल इमरजेंसी में इस्तेमाल के लिए बनाए गए एक कानून के तहत लगाए थे। और सोमवार को इसने उन्हें फेडरल रिजर्व गवर्नर लिसा कुक को निकालने से मना कर दिया।
मंगलवार को कोर्ट के मौजूदा टर्म के फैसलों का आखिरी दिन था, जो अक्टूबर में शुरू हुआ था।
क्या आपको लगता है कि अमेरिका के सुप्रीम कोर्ट का यह फैसला सही है? अपनी राय हमें कमेंट में जरूर बताएं। ऐसी ही देश-दुनिया, राजनीति और अंतरराष्ट्रीय खबरों की सटीक जानकारी सबसे पहले पाने के लिए SwarIndia.com को फॉलो करें और इस खबर को अपने दोस्तों के साथ शेयर करना न भूलें।